Inloggen| Account maken | 030 669 1221 | Klantenservice 
 
Access pointsPoint to Point wifiWifi antennesWifi hotspotsWifi ontvangersZakelijke wifi oplossingenToegangssystemenAccessoires
Vandaag voor 17:30 uur besteld, morgen in huis!
 
Home - Nieuws - Wifi & straling
 
09-12-2010

Wifi & straling



WIFI & STRALING


Onderzoek Wifi & straling
Recent kwam een onderzoek van TNO naar buiten, wat veel aandacht kreeg in de media, omdat gesteld werd dat elektrotechnische staling (zoals o.a. wifi) een negatieve invloed zou hebben op (de groei van) planten en bomen.  Bijzonder was vooral het feit dat TNO zich een dag later direct zelf distantieerde van deze conclusie. Het zou namelijk puur de mening zijn geweest van een medewerker. Hoe zit het nou eigenlijk?

Magnetron-imago
Wifi-accesspoints en draadloze routers (wireless routers) hebben onterecht al jaren het imago enorme stralingsbronnen te zijn. Dat is eigenlijk best opmerkelijk als je het zendvermogen van een accesspoint vergelijkt met dat van een GSM-telefoon. Waar een GSM al snel over een zendvermogen van 2000mW (oftewel 2watt) beschikt, mag wifi-hardware in Europa officieel niet meer dan 100mW uitzenden. Dat is dus slechts een twintigste van het vermogen van een mobiele telefoon!

Sterke accesspoints beschikken daarom vaak over een hoger vermogen. Maar zelfs een sterk accesspoint van zo'n 400mW (zoals de bekende Engenius Senao ECB-3220), beschikt dus nog steeds maar over een vijfde van het vermogen van uw eigen mobieltje. Vandaar dat wifi-netwerken moeite hebben met obstakels als muren, plafonds en bomen, terwijl u met uw GSM zelfs nog dekking hebt in een betonnen parkeergarage of in de kelder van uw huis. Een draadloze router zoals een Experiabox bezit daarnaast meestal zelfs niet meer dan 40 à 50mW zendvermogen. Daar gaat u dus geheid geen hoofdpijn van krijgen.

Agentschap Telecom

Vanwege dit beperkte zendvermogen, knijpt het Agentschap Telecom een oogje dicht als u uw accesspoint op maximaal vermogen zet en de 100mw EU-norm daarmee overschrijdt (het Agentschap Telecom is de controlerende overheidsinstantie waar wij bv de licenties aanvragen voor onze vergunningsportofoons). Zolang u geen officiële instanties hindert en derden geen noemenswaardige overlast ondervinden van uw signaal, wordt dit gewoon gedoogd.

Wetenschappelijk onderzoek

Al jaren word onderzoek gedaan naar de invloed die wifi op mens en natuur zou kunnen hebben, maar tot nu toe WHO (World Health Organisation) altijd geconcludeerd dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat duidt op negatieve invloeden. De straling van mobiele telefoons zou eigenlijk een meer voor de hand liggende negatieve bron kunnen zijn, vooral omdat dergelijke apparatuur zelfs op het lichaam wordt gedragen. U kent vermoedelijk wel het elektromagnetische neveneffect over de speakers van een auto-, wekker-, of gewone radio als uw gsm een oproep of sms ontvangt. Ook magnetrons staan bekend om hun sterke straling; wifi-netwerken ondervinden hier aantoonbaar hinder van.

In een onafhankelijk onderzoek door de faculteit bio-engineering van de Universiteit van Pennsylvania uit 2007, werden 356 metingen verricht bij 55 wifi-bronnen verspreid over vier landen, onder omstandigheden met grotere blootstelling dan in normale omstandigheden. De straling was in alle gevallen lager dan de toegestane internationale normen en qua negatieve effecten compleet te verwaarlozen.

Radio spectrum
Het effect van straling door wifi-hardware  op mens, dier en natuur is dus verwaarloosbaar. Het magnetron-imago is ons inziens derhalve absoluut onterecht. Feit is overigens wel dat er in onze maatschappij veel radio-signalen aanwezig zijn (draadloze netwerken ondervinden bv ook hinder van DECT-telefoons, babyfoons, magnetrons en draadloze camera's). Mocht u graag weten welke radio-signalen zich in uw omgeving bevinden, dan kunt u eenvoudig alle bronnen in kaart brengen middels een spectrum analyser (bv van Metageek).

 

Bron: websites TNO, wifi-alliance en WHO